Ha, da mache ich doch mal Michas Zitat rein und schaue was ihr so meint:
Keine Ahnung....schwarze Schafe gibt es in jeder Berufsbranche...z.Zt. ist das Oberschaf wohl der Herr Zumwinkel
ZumWinkel, da habe ich heute eine interessante Mail bekommen:
Wie findet ihr das..ist etwas lang...
KLAUS ZUMWINKEL
meine langjährigen Leser wissen: Ich höre keine Nachrichten.
Ab und an fange ich über das Radio vielleicht etwas auf oder
wenn eine Zeitung ausliegt.
Das macht den Kopf freier - denn die meisten "Nachrichten"
sind ja keine.
Und wenn wirklich einmal etwas interessantes passieren
sollte (und das kommt selten genug vor), dann - oh Wunder -
bin ich stets einer der ersten, der es mitbekommt.
Also verpasse ich nichts wesentliches.
Mitbekommen habe ich letztens den Fall des Klaus Zumwinkel.
Er stellt sich in etwa so dar:
Vor einigen Wochen sind angeblich Hacker in die Datenbank
einer wichtigen Bank in Leichtenstein eingedrungen und haben
dort Kundendaten gestohlen.
Diese gestohlenen Daten wurden dann dem feinen deutschen
Geheimdienst für etwa 5 Millionen Euro verkauft.
Der wiederum legte gleich los und hetzte die Steuerfahndung
auf Klaus Zumwinkel - den bis vor ein paar Tagen amtierenden
Chef der Deutschen Post AG.
Natürlich mit Kamera-Effekt:
Noch BEVOR die Steuerfahndung Herrn Z. ihre Aufwartung
machte, parkten schon Übertragungswagen vor seinem Haus und
filmten die Szene, in der er abgeführt wurde.
Diese Bilder zeigten am nächsten Tag sämtliche Medien.
Böser Böser Postchef:
Den Medien zufolge verdient der Mann ganz offiziell über 4
Millionen Euro pro Jahr (4,3 oder so - aber die paar
hunderttausend sind in dieser Grössenordnung wirklich egal).
Dazu kommen noch sonstige Geschäftchen, die auch wieder
(völlig legal natürlich) ein paar Millionen im Jahr
einbringen dürften. Wer "oben" ist, lebt sicher nicht von
einem Angestelltengehalt alleine und das ist auch in Ordnung
so.
Nun aber das Kapitalverbrechen:
Zumwinkel soll angeblich (dargestellt wird es in den Medien
immer als Tatsache, die "Unschuldsvermutung" als Säule
unserer Rechtsprechung... ach, was solls)
eine (in Zahlen: 1) Million an Steuern hinterzogen haben.
Das hört sich auf den ersten Blick nach "viel Geld" an.
Jemand, der aber ganz offiziell 4 Mio pro Jahr verdient,
bezahlt auch ganz offiziell jedes Jahr 2 Mio an Steuern.
Insofern ist eine gesparte Million nicht unbedingt eine
Grössenordnung, die materiell wohlhabende Menschen als
"wichtig" empfinden.
Ich kenne Klaus Z. nicht persönlich. Doch es würde mich sehr
überraschen, wenn er sich für eine Million die Hände
schmutzig machen würde.
Ja, ich weiss, viele kleine Arbeitnehmer würden
wahrscheinlich ihre Grossmutter verkaufen um diesen
Betrag... und in Südamerika kann man für 10 Dollar
wahrscheinlich einen Menschen ermorden lassen.
Nur für 10 Dollar bekommst du in Deutschland keinen Mörder
und für eine Million keinen Betrüger-Zumwinkel.
Eine Frage der Relation.
Apropos Fragen - ich habe da auch noch ein paar Fragen:
Angenommen, der deutsche Geheimdienst macht einen Deal und
kauft Hehlerware für viel Geld. Das würde mich nicht
überraschen. Überrascht bin ich aber dann davon, dass der
Kaufpreis ständig in der Zeitung steht.
Heisst der Verein nicht GEHEIM-Dienst?
Was ist da los? Haben die Leute das ans schwarze Brett
getackert ("Juhuu, alle mal herhören, wir haben gerade eine
ganz tolle geklaute DVD gekauft und der Preis war xyz...")?
Wenn mein Nachbar sein ganz normales kleines
Einfamilienhäuschen verkauft, dann braucht es schon ein
freundschaftliches Verhältnis, damit ich mir erlauben kann,
nach dem Verkaufspreis zu fragen.
Aber wenn der deutsche Geheimdienst einen mehr als
fragwürdigen Deal durchzieht, dann erzählt er das brühwarm
der BILD-Zeitung?
Also ich weiss nicht...
Auch weiss ich nicht, wie diese Fernseh- und Zeitungsbilder
zustande kommen. Wenn die Steuerfahnndung zuschlägt, dann
schnell und überraschend. Sonst könnte viel beiseite
geschafft werden.
Wie läuft das dann? Ruft dann der Steuerfahnder mal beim
Fernsehen an und sagt: "He Leute, haltet euch fest, morgen
um 7 sind wir beim Zumwinkel und nehmen den gleich mit.
Seids pünktlich da. Aber hey: Top Secret. Also bitte nur EIN
Übertragungswagen und vorher bitte nicht anklingeln."
Also ich weiss nicht...
Und mehr weiss ich nicht.
Angeblich enthält die gestohlene und dann gekaufte DVD ganz
viel ganz tolle Daten über Steuersünder.
Die sollen Milliarden am Fiskus vorbei geschleust haben (so
die Argumentation, warum die 5 Mio Kaufpreis ein guter Deal
waren).
Mmmh... also ich stell mir mal vor, ich sei der Staat.
Da habe ich also eine DVD mit 1000 Steuersündern und komme
an Milliarden von Einnahmen dadurch.
Find ich gut.
Was tu ich?
Ich schicke meine Steuerfahndung zum prominentesten Namen
auf der Liste, lasse das alles live mitfilmen und trete das
dann viele Tage lang in der Presse breit, während ich immer
ankündige: "Jaja, und die nächsten Tage, da besuchen wir
dann auch noch ganz viele andere böse Steuersünder, jaja,
wir kommen, echt wahr, völlig überraschend, da ist keiner
gewarnt, die Überraschung ist auf unserer Seite, wenn wir
dann wirklich kommen..."
Tja, der wertvolle "Überraschungseffekt" dürfte damit dann
eher, sagen wir, dahin sein.
Sag mal, wie BLÖD kann man eigentlich sein?
Und bitte nicht falsch verstehen: Ich glaube, "die da oben"
sind nicht blöd. Ich glaube, die sind recht kluge Leute.
Wenn die aber klug sind - dann mmmh ... dann stimmt mit der
Geschichte, wie sie uns erzählt wird, etwas nicht.
Ich weiss natürlich auch nicht mehr als du.
Hier einfach ein paar Gedankenanregungen:
1.) Man hat gar keine DVD gekauft, weil niemand Daten aus
der Bank gestohlen hat. Daher wird das Thema öffentlich so
breit getreten. Denn durch die mediale Dauerbeschallung mit
den angeblich so exakten Zahlen und Daten erhofft und
erwirkt man folgendes:
a) Viele Steuersünder zeigen sich gleich selbst an. Damit
bleiben sie straffrei und müssen nur nachzahlen.
b) Die Bank und der Finanzplatz Liechtenstein nimmt grossen
Schaden, weil die von Diskretion leben. Wenn man nun
behauptet, die Anlagen dort seien vor dem deutschen Staat
nicht sicher ... oh ja, da gehts um Geld, viel Geld. Und
Macht. Insofern könnte das ein kluger (und da sind wir
endlich beim KLUGEN Verhalten) Schritt sein in Richtung
"Austrocknen der Steueroase Liechtenstein".
Ein Krieg ohne Soldaten, wenn man so will.
2.) Zumwinkel war jemandem ein Dorn im Auge. Ich weiss
nicht, warum - aber der Mann hat sicher nicht nur Freunde.
Also gehört er abgeschossen.
Eine elegante Lösung wurde gefunden.
Ob die Vorwürfe nun richtig sind oder nicht, interessiert
ohnehin niemanden mehr. Der Verdacht alleine hat genügt.
Selbst wenn er Steuern hinterzogen hat, so ist eine Million
über viele Jahre bei einem Mann Kaliber Zumwinkel ein
Pipifax. Da dürfte so ziemlich jeder normale Arbeitnehmer
prozentual bedeutend mehr auf dem Kerbholz haben.
Aber das ist natürlich "was ganz anderes..."
3.) Ich bin schon gespannt, was als nächstes kommt. Der Fall
Zumwinkel hat eine interessante Neiddebatte angezettelt.
Überall liest man von "Gier" oder "Maßlosigkeit". Welche
weitere (gut vorbereitete) Beschneidung unserer
Handlungsfreiheit werden unsere Volksvertreter aus diesem
Fall und der damit künstlich erzeugten Stimmung nun wohl aus
dem Hut ziehen?
Natürlich nur zum Wohle von uns allen, nicht wahr?
4.) Schulmedizin.
Was hat die Schulmedizin damit zu tun?
Eigentlich wenig. Sie ist nur ein gutes Beispiel, was unsere
Gesellschaft mittlerweile zur Norm erhoben hat.
Symptombehandlung.
Nehmen wir also einmal an, Herr Klaus Zumwinkel hat die
Steuer beschissen.
Richtig ist: Er hats nicht nötig.
Der Mann und die seinen dürften materiell mehr als gesegnet
sein. Also bleibt immer noch die Frage: Warum tut er das?
Oder anders:
Warum tun viele Reiche das?
Die Antwort der Medien darauf lautet: "Gier, Weltfremdheit,
Maßlosigkeit."
Ich weiss nicht so recht... das mag stimmen oder auch nicht.
Aber ich vermisse eine andere Sicht.
Wie wäre es denn mit folgender (gerne zusätzlicher)
Erklärung:
Wer einen Haufen Geld verdient, bezahlt einen Haufen Steuern
(50%) in diesem Land. Über dieses Geld entscheiden dann
Beamte. Diese wiederum erwecken manchmal den Eindruck, als
seien sie für gar nichts verantwortlich. Da wird Geld zum
Fenster rausgeworfen, in Waffen und Umweltzerstörung gepumpt
- ganz nach dem Motto: "Ist ja nicht mein Geld."
Verantwortung? Fehlanzeige.
Vielleicht fühlt sich so manch einer, der dem deutschen
Staat jedes Jahr Millionen(!) von seinem eigenen Konto
überweist, schlichtweg verarscht?
Vielleicht würde er gerne bezahlen für Infrastruktur,
Schulen, Krankenhäuser, Feuerwehr und auch sehr gerne für
Menschen in finanzieller Not, alleinerziehende Mütter und
und und.
Aber vielleicht fragt er sich, wie manche Länder dies
schaffen, obwohl sie nur 20% oder weniger vom Einkommen
beanspruchen (z.B. die Schweiz), wohingegen unsere Regierung
schlichtweg die Hälfte verlangt.
Vielleicht kommt so manch einer auf die Idee, dass 30% des
eigenen Einkommens bei einem Steuersatz von 50% sinnlos in
unfähige Hände übergeben werden zum Schaden von uns allen.
Vielleicht hat so manch einer darauf einfach keine Lust
mehr. Wäre das irgendwie verständlich?
Seltsam - darüber habe ich noch keinen Artikel gelesen...
Wenn man also nun davon ausgeht, dass Herr Z. und Kollegen
Steuern hinterzogen haben, dann KÖNNTE man sich also fragen:
"Welches könnten die Gründe sein? Für welche dieser Gründe
könnten wir alle gemeinsam die Verantwortung tragen (statt
den anderen als den Bösen abzustempeln).
Und zu guter Letzt: Wie könnten die Ursachen so verändert
werden, dass sie andere Ergebnisse (=Steuerehrlichkeit)
bringen?
Aber nein - "unser" Konzept besteht aus
- höhere Strafen
- mehr Überwachung und Bevormundung
- weniger Freiheit
Wenn man also wie ich davon ausgeht, dass "die da oben"
nicht gehirnamputiert sind, sondern recht ordentlich denken
und kombinieren können, bleibt nur der logische Schluss,
dass eine "Steuerehrlichkeit" eigentlich gar nicht erwünscht
ist.
Aber das führt heute zu weit.
Alles Liebe,
thomas
LG
