Schüssler Forum

Danke, Angela !
Hat sie auch Fotos in ihrem Buch zur Erläuterung der Antlitzzeichen ?
Und was sagt sie zur braunen Verfärbung um die Augen bei der 1 ?
Ich glaube, ich gucke mir das Buch mal an.
LG, Bonnie

Moment, Bonnie, ich schau mal kurz ins Buch...
Ja, ein paar Fotos sind auch drin. Und Zeichnungen.
Das Buch ist thematisch nach Gesichtszonen und Organen geordnet, nicht nach Schüßlernummern. Deshalb finde ich keine Zuordnung der Nr.1 zu brauner Verfärbung im Augenbereich. Hab das Kapitel Augen von vorne bis hinten durchgesehen - keine Nr.1. Wo hast du denn diesen Hinweis her?

Gruss, Angela

Ich habe das auf jeden Fall von Feichtinger / Niedan. Guck mal hier unter der 1:
http://www.adler-pharma.at/rubriken/ant ... ichen.html

Aber ich meine, es ist auch in der klassischen Antlitzdiagnose (Hickethier hat die ja entwickelt) so beschrieben.

Nun ja, bei 1-Mangel ist die Haut ja sehr dünn. Dann scheinen die Gefässe durch. Erscheint also logisch.

LG, Bonnie

Ich weiss nicht so recht. Erscheint eine Haut nicht "dünner", wenn die Unterhautfettgewebeschicht dünn ist (wie bei sehr schlanken Menschen und im Alter) und dadurch die Äderchen eher durchscheinen?
Bei der Durchsicht meiner Literatur stosse ich tatsächlich auf verschiedene Angaben. Meiner Meinung nach kommt es immer auf eine klare Definition und vor allem nebenbei auf andere Zeichen an... Am allerbesten ist natürlich eine Antlitzdiagnose vor Ort und keine - womöglich vage - Beschreibung via Internet...

Gruss, Angela